MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1177/0883073818767170

Медицинская библиотека · Journal of child neurology · 2018

Electrocardiographic Evaluation in Patients With Spinal Muscular Atrophy: A Case-Control Study.

Falsaperla Raffaele, Vitaliti Giovanna, Collotta Ausilia Desiree, Fiorillo Chiara, Pulvirenti Alfredo, Alaimo Salvatore, Romano Catia, Ruggieri Martino

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

This study aimed to show the impairment of autonomic cardiac conduction causing bradycardia and/or electrocardiographic alterations in children affected by spinal muscular atrophy type 1 and 2 (SMA 1 and 2).

METHODS

We included 25 spinal muscular atrophy patients, admitted from November 2016 to May 2017. All patients underwent an electrocardiographic examination and we studied PR and QRS intervals, P-waves and QRS amplitudes, and heart rate in spinal muscular atrophy patients compared to a control group.

RESULTS

In all patients, we found longer PRi and QRSi ( P < .05), lower P-wave and QRS complex amplitudes ( P < .01), and a decreased heart rate ( P < .01) with respect to controls. When we divided our patients into SMA1 and SMA2 subgroups, we found that statistical differences were maintained for P-wave and QRS complex amplitudes and heart rate, but not for PRi and QRSi with respect to controls.

CONCLUSION

We suggest the hypothesis of SMN expression on cardiac tissue condition and/or autonomic cardiac conduction.

Для цитирования: Falsaperla Raffaele, Vitaliti Giovanna, Collotta Ausilia Desiree, Fiorillo Chiara, Pulvirenti Alfredo, Alaimo Salvatore, Romano Catia, Ruggieri Martino. Electrocardiographic Evaluation in Patients With Spinal Muscular Atrophy: A Case-Control Study.. Journal of child neurology. 2018. DOI: 10.1177/0883073818767170.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.