MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1159/000274177

Медицинская библиотека · Psychopathology · 2010

Effects of psychiatric comorbidity on treatment outcome in patients undergoing diamorphine or methadone maintenance treatment.

Schäfer I, Eiroa-Orosa F J, Verthein U, Dilg C, Haasen C, Reimer J

Сравнительное исследованиеСтатьяМногоцентровое исследованиеРандомизированное исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Comorbid psychiatric disorders among opioid-dependent patients are associated with several negative outcome factors. However, outcomes of maintenance treatment have not been sufficiently established, and no evidence is available with respect to heroin-assisted treatment (HAT).

METHODS

For patients in the German heroin trial outcome measures were analyzed for HAT versus methadone maintenance treatment (MMT) both for patients with and without a comorbid diagnosis according to CIDI.

RESULTS

47.2% of the sample had at least one comorbid psychiatric diagnosis, mainly neurotic, stress-related or somatoform (F4) or affective (F3) disorders. HAT had a better outcome than MMT concerning improvement of health and reduction of illicit drug use in both comorbid and non-comorbid patients, but weaker effects were found in the comorbid group.

CONCLUSIONS

The better outcome of HAT also in comorbid patients suggests that psychiatric comorbidity should be an inclusion criterion for HAT. The weaker advantage of HAT may be due to pharmacological or methodological reasons.

Для цитирования: Schäfer I, Eiroa-Orosa F J, Verthein U, Dilg C, Haasen C, Reimer J. Effects of psychiatric comorbidity on treatment outcome in patients undergoing diamorphine or methadone maintenance treatment.. Psychopathology. 2010. DOI: 10.1159/000274177.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.