MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1590/s0124-00642008000200010

Медицинская библиотека · Revista de salud publica (Bogota, Colombia) · 2008

Dengue-yellow fever sera cross-reactivity; challenges for diagnosis.

Houghton-Triviño Natalia, Montaña Diana, Castellanos Jaime

Сравнительное исследованиеОценочное исследованиеСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

The Flavivirus genera share epitopes inducing cross-reactive antibodies leading to great difficulty in differentially diagnosing flaviviral infections. This work was aimed at evaluating the complexity of dengue and yellow fever serological differential diagnosis.

MATERIAL AND

METHODS

Dengue antibody capture ELISA and a yellow fever neutralisation test were carried out on 13 serum samples obtained from yellow fever patients, 20 acute serum samples from dengue patients and 19 voluntary serum samples pre- and post-vaccination with YF vaccine.

RESULTS

Dengue ELISA revealed IgM reactivity in 46,2 % of yellow fever patients and 42 % of vaccinees. Sixteen out of 20 dengue patients (80 %) had high YF virus neutralisation titres.

CONCLUSIONS

Such very high cross-reactivity data challenged differential laboratory diagnosis of dengue and yellow fever in areas where both flaviviruses co-circulate. New laboratory strategies are thus needed for improving the tests and providing a specific laboratory diagnosis. Cross-reactivity between Flaviviruses represents a great difficulty for epidemiological surveillance and preventing dengue, both of which demand urgent attention.

Для цитирования: Houghton-Triviño Natalia, Montaña Diana, Castellanos Jaime. Dengue-yellow fever sera cross-reactivity; challenges for diagnosis.. Revista de salud publica (Bogota, Colombia). 2008. DOI: 10.1590/s0124-00642008000200010.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.