MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1037/a0017011

Медицинская библиотека · Journal of family psychology : JFP : journal of the Division of Family Psychology of the American Psychological Association (Division 43) · 2009

Reliability of family maltreatment diagnostic criteria: 41 site dissemination field trial.

Heyman Richard E, Smith Slep Amy M

СтатьяМногоцентровое исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПоддержка правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

R. E. Heyman and A. M. S. Slep developed and conducted an effectiveness trial of a diagnostic system for child and partner maltreatment. The current investigation tested the widespread dissemination of the diagnostic system at 41 child and partner maltreatment services sites (n = 549 partner maltreatment cases and n = 342 child maltreatment cases). Agreement between field and master reviewers' decisions was good for partner physical and emotional abuse (kappa = 0.83-0.84). Agreement was also good for child physical, emotional, and sexual abuse (kappa = 0.73-0.89) but lagged slightly for child neglect (kappa = 0.66). Thus, multifaceted and content valid family maltreatment diagnostic criteria can be disseminated reliably. Replication studies of interrater agreement of the diagnostic system in typical clinical and agency settings are necessary; however, the high levels of agreement in myriad field sites imply that consistency of maltreatment determinations is achievable in widespread use.

Для цитирования: Heyman Richard E, Smith Slep Amy M. Reliability of family maltreatment diagnostic criteria: 41 site dissemination field trial.. Journal of family psychology : JFP : journal of the Division of Family Psychology of the American Psychological Association (Division 43). 2009. DOI: 10.1037/a0017011.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.