MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/ftd.0000000000001424

Медицинская библиотека · Therapeutic drug monitoring · 2025

Economic Evaluation of Therapeutic Drug Monitoring and Precision Dosing in Pediatrics: A Short Communication.

Lechuga-Noa Víctor E, Taboada Guillermo Federico, Cáceres Guido Paulo

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

This scoping review evaluates the economic impact of therapeutic drug monitoring (TDM) and model-informed precision dosing (MIPD), incorporating clinical pharmacokinetics principles in pediatric populations.

METHODS

This study followed the PRISMA-ScR guidelines. From 1057 articles identified, 8 met inclusion criteria (5 retrospective studies and 3 Markov-based simulations) focusing on the following drugs: PEG-asparaginase, valproic acid, carbamazepine, phenytoin, phenobarbital, vancomycin, adalimumab, tobramycin, cyclosporine, and perampanel.

RESULTS

Most studies reported cost savings or improved cost-effectiveness with TDM-MIPD strategies. However, analyses were limited to direct medical costs, with little consideration of indirect or societal costs. Also, methodological heterogeneity limited direct comparisons.

CONCLUSIONS

The lack of standardized methodologies and economic endpoints, along with potential underreporting of negative findings, restricts the generalizability of conclusions. Nevertheless, current evidence supports TDM-MIPD as a potentially cost-effective approach in pediatric pharmacotherapy.

Для цитирования: Lechuga-Noa Víctor E, Taboada Guillermo Federico, Cáceres Guido Paulo. Economic Evaluation of Therapeutic Drug Monitoring and Precision Dosing in Pediatrics: A Short Communication.. Therapeutic drug monitoring. 2025. DOI: 10.1097/ftd.0000000000001424.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.