MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1111/j.1528-1167.2006.00606.x

Медицинская библиотека · Epilepsia · 2006

Speech preservation during language-dominant, left temporal lobe seizures: report of a rare, potentially misleading finding.

Kaiboriboon Kitti, Parent Jack M, Barbaro Nicholas M, Walker John A, Garcia Paul A

СтатьяПеревод в очереди

Аннотация

PURPOSE: To evaluate the prevalence and mechanism of ictal speech in patients with language-dominant, left temporal lobe seizures.

METHODS

We retrospectively reviewed the video-EEG telemetry records for the presence of ictal speech in 96 patients with surgically proven left temporal lobe epilepsy and studied the seizure-propagation patterns in three patients who required intracranial EEG recordings for seizure localization.

RESULTS

Ictal speech preservation was observed in five patients. One patient's seizures demonstrated rapid propagation of the ictal discharges to the contralateral temporal area where the seizure evolved, resembling a nondominant temporal lobe seizure. The other two patients had ictal discharges that remained confined to the inferomesial temporal areas, sparing language cortex.

CONCLUSIONS

Preservation of speech in complex partial seizures of language-dominant, left temporal lobe origin is rare. Based on intracranial EEG recordings, the likely mechanism underlying this potentially misleading clinical finding is the preservation of language areas due to limited seizure-propagation patterns.

Для цитирования: Kaiboriboon Kitti, Parent Jack M, Barbaro Nicholas M, Walker John A, Garcia Paul A. Speech preservation during language-dominant, left temporal lobe seizures: report of a rare, potentially misleading finding.. Epilepsia. 2006. DOI: 10.1111/j.1528-1167.2006.00606.x.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.