MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3171/jns.2005.102.1.0169

Медицинская библиотека · Journal of neurosurgery · 2005

Discrepant findings for Wada test and functional magnetic resonance imaging with regard to language function: use of electrocortical stimulation mapping to confirm results. Case report.

Kho Kuan H, Leijten Frans S S, Rutten Geert-Jan, Vermeulen Jan, Van Rijen Peter, Ramsey Nick F

Клинический случайСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

The Wada test is still considered the gold standard for determining the language-dominant hemisphere prior to brain surgery. The authors report on a 34-year-old right-handed woman whose Wada test results indicated that the right hemisphere was dominant for language. In contrast, functional magnetic resonance (fMR) imaging was indicative of bilaterally represented language functions. Activation in the left hemisphere demonstrated on fMR imaging was most pronounced in the Broca area. Importantly, fMR imaging results in this area were confirmed on electrocortical stimulation mapping. These contradictory findings indicated that a right hemispherre dominance for language according to the Wada test should be questioned and verified using electrocortical stimulation. Nonetheless, the question remains whether involvement of these areas in the left frontal hemisphere is critical for language, as these were spared during surgery.

Для цитирования: Kho Kuan H, Leijten Frans S S, Rutten Geert-Jan, Vermeulen Jan, Van Rijen Peter, Ramsey Nick F. Discrepant findings for Wada test and functional magnetic resonance imaging with regard to language function: use of electrocortical stimulation mapping to confirm results. Case report.. Journal of neurosurgery. 2005. DOI: 10.3171/jns.2005.102.1.0169.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.