MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.17796/jcpd.31.3.e82526q0432375n0

Медицинская библиотека · The Journal of clinical pediatric dentistry · 2007

Comparison of three conscious sedation regimens for pediatric dental patients.

Torres-Pérez Javier, Tapia-García Israel, Rosales-Berber Miguel Angel, Hernández-Sierra Juan Francisco, Pozos-Guillén Amaury de J

Сравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод в очереди

Аннотация

The aim of this study was to compare the clinical success of three conscious sedation regimens for pediatric dental patients. A clinical trial was performed wherein dental treatment was administered to pediatric patients ASA I and II under conscious sedation.. Fifty-four children were divided into three groups of 18 patients each, randomly assigned Group A received hydroxyzine (2 mg/kg 2 h before treatment and a subsequent dose of 1 mg/kg 20 min before treatment) orally; group B received 0.50 mg/kg midazolam mixed with 1.5 mg/kg hydroxyzine 20 min before treatment orally; group C received chloral hydrate, 50 mg/kg mixed with 1.5 mg/kg hydroxyzine 20 min before treatment orally. The Ohio State Behavioral Rating Scale (OSBRS) showed statistically significant differences between groups B and C with respect to group A. The regimens of midazolam or chloral hydrate mixed with hydroxyzine represent excellent choices for conscious sedation regimens for pediatric dental patients.

Для цитирования: Torres-Pérez Javier, Tapia-García Israel, Rosales-Berber Miguel Angel, Hernández-Sierra Juan Francisco, Pozos-Guillén Amaury de J. Comparison of three conscious sedation regimens for pediatric dental patients.. The Journal of clinical pediatric dentistry. 2007. DOI: 10.17796/jcpd.31.3.e82526q0432375n0.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.