MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1161/hs1201.099795

Медицинская библиотека · Stroke · 2001

Feasibility of an affected sibling pair study in ischemic stroke: results of a 2-center family history registry.

Meschia J F, Brown R D, Brott T G, Hardy J, Atkinson E J, O'Brien P C

СтатьяМногоцентровое исследованиеПоддержка исследования: вне правительства СШАПоддержка службы здравоохранения СШАПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND AND PURPOSE: We sought to determine pedigree availability for a concordant sibling pair study of genetic risk factors in ischemic stroke.

METHODS

Probands with confirmed ischemic stroke were prospectively enrolled. Family histories were obtained by systematic interview. A study neurologist prospectively assigned stroke subtype.

RESULTS

Of 310 probands (median age, 75 years; range, 26 to 97 years; 48% women), 75% had at least 1 living sibling; 10%, at least 1 concordant living sibling; 2%, at least 1 concordant sibling living in the same city; and 7%, at least 1 concordant living and 1 discordant living sibling. Likelihood of having a concordant sibling increased significantly with proband age, even after adjustment for sibship size (P=0.002). Positive family history of stroke was not related to either proband stroke subtype or risk factor profile.

CONCLUSIONS

Approximately 10 probands were screened to find 1 potentially concordant living sibling. A concordant sibling pair study should be multicentered and enable enrollment of siblings from diverse geographic areas.

Для цитирования: Meschia J F, Brown R D, Brott T G, Hardy J, Atkinson E J, O'Brien P C. Feasibility of an affected sibling pair study in ischemic stroke: results of a 2-center family history registry.. Stroke. 2001. DOI: 10.1161/hs1201.099795.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.