MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/00004583-199305000-00023

Медицинская библиотека · Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry · 1993

The Diagnostic Interview Schedule for Children-Revised Version (DISC-R): I. Preparation, field testing, interrater reliability, and acceptability.

Shaffer D, Schwab-Stone M, Fisher P, Cohen P, Piacentini J, Davies M, Conners C K, Regier D

СтатьяПоддержка службы здравоохранения СШАПеревод в очереди

Аннотация

OBJECTIVE

To describe the history and assessment strategies used to investigate and revise the Diagnostic Interview Schedule for Children (DISC), a highly structured interview form used by lay interviewers to elicit diagnostic criteria for the common psychiatric disorders of childhood and adolescence.

METHOD: Revision was based on clinical and community data that identified unreliable and undiscriminating items in an earlier version of the instrument (DISC-1). A field study was carried out with 74 parent-child pairs. Interrater reliability and acceptability to patients was high. Accompanying papers describe the test-retest and construct validity of the instrument.

CONCLUSIONS

Taken together, the findings suggest that the DISC is an acceptable, brief, inexpensive, and convenient instrument for ascertaining a comprehensive range of child and adolescent diagnoses whose methodological properties are comparable with other child diagnostic instruments.

Для цитирования: Shaffer D, Schwab-Stone M, Fisher P, Cohen P, Piacentini J, Davies M, Conners C K, Regier D. The Diagnostic Interview Schedule for Children-Revised Version (DISC-R): I. Preparation, field testing, interrater reliability, and acceptability.. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 1993. DOI: 10.1097/00004583-199305000-00023.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.