MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s1808-8694(15)31193-9

Медицинская библиотека · Brazilian journal of otorhinolaryngology · 2005

Magnetic resonance imaging in sudden deafness.

Ramos Hugo Valter Lisboa, Barros Flávia Alencar, Yamashita Hélio, Penido Norma de Oliveira, Souza Ana Cláudia Valério de, Yamaoka Wellington Yugo

СтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

UNLABELLED: The etiology of sudden deafness can remain undetermined despite extensive investigation. This study addresses the value of magnetic resonance imaging in the analysis of sudden deafness patients.

STUDY

DESIGN

Transversal cohort.

MATERIAL AND METHOD: In a prospective study, 49 patients attended at otolaryngology emergency room of Federal University of Sao Paulo--Escola Paulista de Medicina, from April 2001 to May 2003, were submitted to magnetic resonance imaging.

RESULTS

Magnetic Resonance abnormalities were seen in 23 (46.9%) patients and revealed two tumors suggestive of meningioma, three vestibular schwannomas, thirteen microangiopathic changes of the brain and five (21.7%) pathological conditions of the labyrinth.

CONCLUSION

Sudden deafness should be approached as a symptom common to different diseases. The presence of cerebellopontine angle tumors in 10.2% of our cases, among other treatable causes, justifies the recommendation of gadolinium-enhanced magnetic resonance use, not only to study the auditory peripheral pathway, but to study the whole auditory pathway including the brain.

Для цитирования: Ramos Hugo Valter Lisboa, Barros Flávia Alencar, Yamashita Hélio, Penido Norma de Oliveira, Souza Ana Cláudia Valério de, Yamaoka Wellington Yugo. Magnetic resonance imaging in sudden deafness.. Brazilian journal of otorhinolaryngology. 2005. DOI: 10.1016/s1808-8694(15)31193-9.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.