MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.jocn.2007.09.008

Медицинская библиотека · Journal of clinical neuroscience : official journal of the Neurosurgical Society of Australasia · 2008

Gamma knife radiosurgery for intracanalicular acoustic neuromas.

Iwai Yoshiyasu, Yamanaka Kazuhiro, Kubo Takeshi, Aiba Tsunemasa

СтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

In the present study we reviewed our long-term experience with radiosurgery for intracanalicular acoustic neuromas. The study involved 25 patients with unilateral intracanalicular acoustic neuromas. The treatment volume was 0.07 to 0.8 cm(3) (median: 0.27 cm(3)). The marginal radiation dose used for treatment was 12 Gy for all patients. The follow-up period ranged from 36 to 132 months (mean: 89 months). The actuarial rate of tumour growth control at 5 and 10 years after radiosurgery was 96%. Hearing preservation was achieved in 16 patients (64%) and improvement (>20 dB relative to presurgical values) was noted in one patient (4%). No patients experienced post-radiosurgery facial palsy or other cranial nerve deficits. Based on our study and long-term follow-up, radiosurgery can produce high rates of tumour growth control and hearing preservation for intracanalicular acoustic neuromas, and is an alternative to surgical resection given its low level of invasiveness. When determining treatment for intracanalicular acoustic neuromas, the condition's benign natural course and the likelihood of hearing preservation must be taken into account.

Для цитирования: Iwai Yoshiyasu, Yamanaka Kazuhiro, Kubo Takeshi, Aiba Tsunemasa. Gamma knife radiosurgery for intracanalicular acoustic neuromas.. Journal of clinical neuroscience : official journal of the Neurosurgical Society of Australasia. 2008. DOI: 10.1016/j.jocn.2007.09.008.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.