MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s00347-010-2210-z

Медицинская библиотека · Der Ophthalmologe : Zeitschrift der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft · 2011

[Anti-VEGF therapy of exudative AMD: Prognostic factors for therapy success].

Heimes B, Lommatzsch A, Zeimer M, Gutfleisch M, Spital G, Pauleikhoff D

Аннотация на английскомСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

The aim of the study was to evaluate possible prognostic and predictive factors (morphologic and functional) of the individual visual gain/decline after anti-VEGF therapy of exudative AMD.

PATIENTS/

METHODS

Best corrected visual acuity (VA), microperimetric sensitivity (RS), retinal thickness (RT) and autofluorescence pattern (AF) were documented in 128 patients with exudative AMD.

RESULTS

Eyes with classic choroidal neovascularization (CNV) had the best visual gain but still remained at a lower level. Eyes which initially had the lowest VA had the largest gain and those with good initial VA could maintain this level. There was no correlation between RT and visual outcome. Eyes with initially normal AF had a significantly greater visual gain.

CONCLUSIONS

The type of CNV, initial VA, RS and the initial RT were only of limited usefulness, while the initial foveal AF was most important predictive factor. This may indicate that preexisting changes and irreversible damage in the outer retina and/or retinal pigment epithelium are responsible for the resulting VA after therapy.

Для цитирования: Heimes B, Lommatzsch A, Zeimer M, Gutfleisch M, Spital G, Pauleikhoff D. [Anti-VEGF therapy of exudative AMD: Prognostic factors for therapy success].. Der Ophthalmologe : Zeitschrift der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft. 2011. DOI: 10.1007/s00347-010-2210-z.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.