MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1080/02699931.2013.810144

Медицинская библиотека · Cognition & emotion · 2013

Biased interpretation and memory in children with varying levels of spider fear.

Klein Anke M, Titulaer Geraldine, Simons Carlijn, Allart Esther, de Gier Erwin, Bögels Susan M, Becker Eni S, Rinck Mike

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

This study investigated multiple cognitive biases in children simultaneously, to investigate whether spider-fearful children display an interpretation bias, a recall bias, and source monitoring errors, and whether these biases are specific for spider-related materials. Furthermore, the independent ability of these biases to predict spider fear was investigated. A total of 121 children filled out the Spider Anxiety and Disgust Screening for Children (SADS-C), and they performed an interpretation task, a memory task, and a Behavioural Assessment Test (BAT). As expected, a specific interpretation bias was found: Spider-fearful children showed more negative interpretations of ambiguous spider-related scenarios, but not of other scenarios. We also found specific source monitoring errors: Spider-fearful children made more fear-related source monitoring errors for the spider-related scenarios, but not for the other scenarios. Only limited support was found for a recall bias. Finally, interpretation bias, recall bias, and source monitoring errors predicted unique variance components of spider fear.

Для цитирования: Klein Anke M, Titulaer Geraldine, Simons Carlijn, Allart Esther, de Gier Erwin, Bögels Susan M, Becker Eni S, Rinck Mike. Biased interpretation and memory in children with varying levels of spider fear.. Cognition & emotion. 2013. DOI: 10.1080/02699931.2013.810144.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.