MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.yebeh.2009.09.003

Медицинская библиотека · Epilepsy & behavior : E&B · 2009

Binasal visual field defects are not specific to vigabatrin.

Gonzalez Pedro, Sills Graeme J, Parks Stuart, Kelly Kevin, Stephen Linda J, Keating David, Dutton Gordon N, Brodie Martin J

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

This study investigated the visual defects associated with the antiepileptic drug vigabatrin (VGB). Two hundred four people with epilepsy were grouped on the basis of antiepileptic drug therapy (current, previous, or no exposure to VGB). Groups were matched with respect to age, gender, and seizure frequency. All patients underwent objective assessment of electrophysiological function (wide-field multifocal electroretinography) and conventional visual field testing (static perimetry). Bilateral visual field constriction was observed in 59% of patients currently taking VGB, 43% of patients who previously took VGB, and 24% of patients with no exposure to VGB. Assessment of retinal function revealed abnormal responses in 48% of current VGB users and 22% of prior VGB users, but in none of the patients without previous exposure to VGB. Bilateral visual field abnormalities are common in the treated epilepsy population, irrespective of drug history. Assessment by conventional static perimetry may neither be sufficiently sensitive nor specific to reliably identify retinal toxicity associated with VGB.

Для цитирования: Gonzalez Pedro, Sills Graeme J, Parks Stuart, Kelly Kevin, Stephen Linda J, Keating David, Dutton Gordon N, Brodie Martin J. Binasal visual field defects are not specific to vigabatrin.. Epilepsy & behavior : E&B. 2009. DOI: 10.1016/j.yebeh.2009.09.003.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.