MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1093/trstmh/trs094

Медицинская библиотека · Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene · 2013

Comparison of real-time PCR and Kato smear microscopy for the detection of hookworm infections in three consecutive faecal samples from schoolchildren in Ghana.

van Mens Suzan P, Aryeetey Yvonne, Yazdanbakhsh Maria, van Lieshout Lisette, Boakye Daniel, Verweij Jaco J

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

The classic technique used to detect hookworm infections in population-based surveys is microscopic examination of Kato thick smears of multiple faecal samples per person as variation in soil-transmitted helminth egg output is common.

METHODS

As an alternative to this time-consuming and logistically difficult procedure, a PCR-based method to detect hookworm infections was evaluated. Faecal samples collected from 65 Ghanaian school children during February-June 2006 were examined using both techniques.

RESULTS

Thirty-one children with a hookworm infection were detected by Kato examination of three faecal samples compared with 30 children detected by PCR of a single faecal sample and 39 detected by PCR of three faecal samples.

CONCLUSION

PCR provides a sensitive alternative to the conventional microscopic detection of hookworm infections.

Для цитирования: van Mens Suzan P, Aryeetey Yvonne, Yazdanbakhsh Maria, van Lieshout Lisette, Boakye Daniel, Verweij Jaco J. Comparison of real-time PCR and Kato smear microscopy for the detection of hookworm infections in three consecutive faecal samples from schoolchildren in Ghana.. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene. 2013. DOI: 10.1093/trstmh/trs094.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.