MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.jaad.2008.12.015

Медицинская библиотека · Journal of the American Academy of Dermatology · 2009

Validity of covering-up sun-protection habits: Association of observations and self-report.

O'Riordan David L, Nehl Eric, Gies Peter, Bundy Lucja, Burgess Kristen, Davis Erica, Glanz Karen

СтатьяПоддержка NIH: внешняя программаВалидационное исследованиеПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

Few studies have reported the accuracy of measures used to assess sun-protection practices. Valid measures are critical to the internal validity and use of skin cancer control research.

OBJECTIVES

We sought to validate self-reported covering-up practices of pool-goers.

METHODS

A total of 162 lifeguards and 201 parent/child pairs from 16 pools in 4 metropolitan regions in the United States completed a survey and a 4-day sun-habits diary. Observations of sun-protective behaviors were conducted on two occasions.

RESULTS

Agreement between observations and diaries ranged from slight to substantial, with most values in the fair to moderate range. Highest agreement was observed for parent hat use (kappa = 0.58-0.70). There was no systematic pattern of over- or under-reporting among the 3 study groups.

LIMITATIONS: Potential reactivity and a relatively affluent sample are limitations.

CONCLUSION

There was little over-reporting and no systematic bias, which increases confidence in reliance on verbal reports of these behaviors in surveys and intervention research.

Для цитирования: O'Riordan David L, Nehl Eric, Gies Peter, Bundy Lucja, Burgess Kristen, Davis Erica, Glanz Karen. Validity of covering-up sun-protection habits: Association of observations and self-report.. Journal of the American Academy of Dermatology. 2009. DOI: 10.1016/j.jaad.2008.12.015.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.