MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1023/a:1025764403506

Медицинская библиотека · Journal of abnormal child psychology · 1997

Internal validity of the disruptive behavior disorder symptoms: implications from parent ratings for a dimensional approach to symptom validity.

Burns G L, Walsh J A, Patterson D R, Holte C S, Sommers-Flanagan R, Parker C M

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

A dimensional approach was used to evaluate the internal validity of the DSM-III-R ADHD-inattention, ADHD-hyperactivity/impulsivity, oppositional defiant disorder (ODD), and conduct disorder (CD) symptoms (i.e., whether a symptom has a stronger correlation with its own dimension that the other three). Parents rated 4,019 children between the ages of 2 and 19 on these symptoms. The results showed that 5 of the 6 inattention symptoms, 3 of the 4 hyperactivity symptoms, 1 of the 4 impulsivity symptoms, 6 of the 9 oppositional defiant disorder symptoms, and 8 of the 11 CD symptoms had significant internal validity. Confirmatory factor analysis (CFA) found support for inattention, hyperactivity/impulsivity, oppositional defiant, and conduct disorder dimensions. Multiple-group CFA also found support for factor pattern and loading invariance across gender. The implications of these results as well as the merits of the dimensional approach to symptom validity are discussed in the context of the DSM-IV changes in ADHD, ODD, and CD.

Для цитирования: Burns G L, Walsh J A, Patterson D R, Holte C S, Sommers-Flanagan R, Parker C M. Internal validity of the disruptive behavior disorder symptoms: implications from parent ratings for a dimensional approach to symptom validity.. Journal of abnormal child psychology. 1997. DOI: 10.1023/a:1025764403506.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.