MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s00415-005-0940-7

Медицинская библиотека · Journal of neurology · 2005

Conservative treatments of children with episodic tension-type headache. A systematic review.

Verhagen Arianne P, Damen Léonie, Berger Marjolein Y, Passchier Jan, Merlijn Vivian, Koes Bart W

Сравнительное исследованиеОценочное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАСистематический обзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVE

We aimed to assess the effectiveness of conservative treatments in children with tension-type headaches (TTH).

METHOD: We searched Medline, Embase and the Cochrane Library and performed reference checking. Two independent authors assessed trial quality and extracted data. Analysis was carried out according to type of intervention.

RESULTS

In total we included 11 trials (427 TTH patients, age between 7-18 years) in this review. None of the studies were considered to be of high quality. Eight studies evaluated the effectiveness of relaxation training. Four studies included a waiting list or no treatment control group and in one study a placebo was used.

CONCLUSION

We found conflicting evidence about the effectiveness of relaxation therapy when compared with no treatment or other treatments, with Relative Risks varying from 1.4 (0.6-3.2) to 10.6 (1.6-71.3). With regard to all other interventions evaluated (such as biofeedback, cognitive therapy or flupirtin) no evidence is found for or against their effectiveness.

Для цитирования: Verhagen Arianne P, Damen Léonie, Berger Marjolein Y, Passchier Jan, Merlijn Vivian, Koes Bart W. Conservative treatments of children with episodic tension-type headache. A systematic review.. Journal of neurology. 2005. DOI: 10.1007/s00415-005-0940-7.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.