MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.ultrasmedbio.2006.05.028

Медицинская библиотека · Ultrasound in medicine & biology · 2006

Skeletal muscle ultrasonography: Visual versus quantitative evaluation.

Pillen Sigrid, van Keimpema Mieke, Nievelstein Rutger A J, Verrips Aad, van Kruijsbergen-Raijmann Wilma, Zwarts Machiel J

Сравнительное исследованиеОценочное исследованиеСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

In this study, we compared the sensitivity and specificity of visual versus quantitative evaluation of skeletal muscle ultrasound in children suspected of having a neuromuscular disorder (NMD). Ultrasonography (US) scans of four muscles (biceps brachii, forearm flexors, quadriceps femoris, anterior tibial muscle) were made in 76 children. All images were visually evaluated using the Heckmatt criteria and quantitatively evaluated with computer-assisted grey-scale analysis of muscle echo intensity. Visual evaluation could achieve a sensitivity up to 71%, with a specificity of 92%. With quantification, a sensitivity of 87% accompanied by a specificity of 67% was found, but other diagnostic values could be achieved, depending on the cut-off point. Quantification resulted in a higher interobserver agreement (kappa 0.86) compared with visual evaluation (kappa 0.53). We conclude that quantification of echo intensity is a more objective and accurate method. Because it can achieve higher sensitivities, it is better-suited for the screening task in the diagnostic phase of children with a NMD.

Для цитирования: Pillen Sigrid, van Keimpema Mieke, Nievelstein Rutger A J, Verrips Aad, van Kruijsbergen-Raijmann Wilma, Zwarts Machiel J. Skeletal muscle ultrasonography: Visual versus quantitative evaluation.. Ultrasound in medicine & biology. 2006. DOI: 10.1016/j.ultrasmedbio.2006.05.028.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.