MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1590/s0004-282x2003000500022

Медицинская библиотека · Arquivos de neuro-psiquiatria · 2003

[Clinical and epidemiological aspects of neurocysticercosis in Brazil: a critical approach].

Agapejev Svetlana

Аннотация на английскомСтатьяМетаанализПеревод пока не подготовлен

Аннотация

With the objective to show the characteristics of neurocysticercosis (NCC) in Brazil, was performed a critical analysis of national literature which showed a frequency of 1.5% in autopsies and 3.0% in clinical studies, corresponding to 0.3% of all admissions in general hospitals. In seroepidemiological studies the positivity of specific reactions was 2.3%. Brazilian patient with NCC presents a general clinical-epidemilogical profile (31-50 years old man, rural origin, complex partial epileptic crisis, increased protein levels or normal CSF, CT showing calcifications, constituting the inactive form of NCC), and a profile of severity (21-40 years old woman, urban origin, vascular headache and intracranial hypertension, typical CSF syndrome of NCC or alteration of two or more CSF parameters, CT showing vesicles and/or calcifications, constituting the active form of NCC). Although two localities from the state of S o Paulo have 72:100000 and 96:100000/habitants as prevalence coefficients, regional and national prevalences are very underestimated. Some aspects related to underestimation of NCC prevalence in Brazil are discussed.

Для цитирования: Agapejev Svetlana. [Clinical and epidemiological aspects of neurocysticercosis in Brazil: a critical approach].. Arquivos de neuro-psiquiatria. 2003. DOI: 10.1590/s0004-282x2003000500022.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.