MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1097/00061198-200208000-00002

Медицинская библиотека · Journal of glaucoma · 2002

Neuroradiologic screening in normal-pressure glaucoma: study results and literature review.

Ahmed Iqbal Ike K, Feldman Fred, Kucharczyk Walter, Trope Graham E

Сравнительное исследованиеСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

PURPOSE: To determine if there was an increased prevalence of intracranial compressive lesions in patients with clinically diagnosed normal-pressure glaucoma compared with a group of patients with progressive primary open-angle glaucoma.

PATIENTS AND

METHODS

In a prospective, comparative, observational case series, the authors performed cranial magnetic resonance imaging in patients with consecutively diagnosed normal-pressure glaucoma (n = 62) and progressive primary open-angle glaucoma with controlled intraocular pressures (n = 70). The prevalence of intracranial compressive lesions, demographic data, and clinical characteristics were compared between both groups.

RESULTS

Four of the 62 (6.5%) patients with normal-pressure glaucoma had clinically relevant intracranial compressive lesions involving the anterior visual pathway, compared with none of the 70 patients with primary open-angle glaucoma (P = 0.039).

CONCLUSIONS

Intracranial compressive lesions are an important diagnostic consideration in the workup of normal-pressure glaucoma.

Для цитирования: Ahmed Iqbal Ike K, Feldman Fred, Kucharczyk Walter, Trope Graham E. Neuroradiologic screening in normal-pressure glaucoma: study results and literature review.. Journal of glaucoma. 2002. DOI: 10.1097/00061198-200208000-00002.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.