MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1093/arclin/acs109

Медицинская библиотека · Archives of clinical neuropsychology : the official journal of the National Academy of Neuropsychologists · 2012

Symptom validity test performance in the Huntington Disease Clinic.

Sieck Barbara C, Smith Megan M, Duff Kevin, Paulsen Jane S, Beglinger Leigh J

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Symptom validity tests (SVTs) are often used in neuropsychological assessment; however, recent studies indicate that cognitive impairment/dementia may contribute to failing scores on some effort tests. The purpose of this study was to characterize how individuals with Huntington disease (HD) perform on three SVTs and to examine the relationship between SVT performance and demographic and clinical variables. Results indicate that while the majority of HD patients passed the Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS) Effort Index (EI; 82% of n = 121) and the Test of Memory Malingering (92% of n = 36), failure of these SVTs was associated with poorer cognitive and adaptive functioning, and greater motor impairment. Results showed that less than one-third passed the RBANS Effort Scale (ES; 30% of n = 43) and few clinical and demographic variables were correlated with this SVT performance. Although some SVTs may be better suited to HD, cognitive ability should be considered when evaluating effort in HD.

Для цитирования: Sieck Barbara C, Smith Megan M, Duff Kevin, Paulsen Jane S, Beglinger Leigh J. Symptom validity test performance in the Huntington Disease Clinic.. Archives of clinical neuropsychology : the official journal of the National Academy of Neuropsychologists. 2012. DOI: 10.1093/arclin/acs109.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.