MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1080/07357907.2019.1662031

Медицинская библиотека · Cancer investigation · 2019

Leptomeningeal Metastases in Renal Cell Carcinoma at Initial Diagnosis: 2 Case Reports and Literature Review.

Dridi Manel, Bouleftour Wafa, Rivoirard Romain, Dal Col Pierre, Langrand-Escure Julien, Vassal Cécile, Guillot Aline

Клинический случайСтатьяОбзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Leptomeningeal metastasis (LM) in solid tumors are rare, even more in renal cell carcinoma (RCC). To date there is a lack of consensual treatment modalities of leptomeningeal metastasis. Furthermore, with the improvement of outcomes and more effective systemic targeted therapies, the management of leptomeningeal metastasis becomes a real challenge. We here report two cases of RCC with leptomeningeal metastasis at initial diagnosis. Both patients had concurrent adjacent skull bone metastasis. Therapeutic management of both patients consisted in surgical resection, followed by radiotherapy in one case. Systemic treatment was delayed according to current recommendations for the management of metastatic RCC. The aim of this work is to report the therapeutic approach and related outcomes and also provide a review of the currently available literature on leptomeningeal disease in renal cell carcinoma. Indeed, local treatment with curative outcome of meningeal location in RCC should be performed specially in LM at initial diagnosis.

Для цитирования: Dridi Manel, Bouleftour Wafa, Rivoirard Romain, Dal Col Pierre, Langrand-Escure Julien, Vassal Cécile, Guillot Aline. Leptomeningeal Metastases in Renal Cell Carcinoma at Initial Diagnosis: 2 Case Reports and Literature Review.. Cancer investigation. 2019. DOI: 10.1080/07357907.2019.1662031.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.