MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1001/archneur.1994.00540210073015

Медицинская библиотека · Archives of neurology · 1994

A validation study of the Dementia Questionnaire.

Kawas C, Segal J, Stewart W F, Corrada M, Thal L J

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПоддержка службы здравоохранения СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVE

To determine the validity of the Dementia Questionnaire (a semistructured informant interview) for the diagnosis of dementia.

DESIGN

Comparison of dementia status determined by a telephone-administered informant questionnaire with the criterion standard of clinical diagnosis established by examination and laboratory studies.

SETTING

Gerontology Research Center, the Baltimore Longitudinal Study of Aging.

SUBJECTS: Volunteer cohort of 42 men and 32 women aged 68 to 97 years. Subjects were selected from strata defined by Blessed Information Memory Concentration Test scores, with oversampling of borderline scores (3 to 10).

MAIN OUTCOME MEASURES: Sensitivity and specificity of the Dementia Questionnaire in comparison with the criterion standard of clinical diagnosis.

SECONDARY OUTCOME MEASURE: Interrater reliability (kappa coefficient).

RESULTS

Sensitivity and specificity for dementia were 100% and 90%, respectively. Most false-positive findings were from subjects with cognitive impairment that did not meet criteria for dementia (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Revised Third Edition. Interrater reliability was high (kappa = 0.83).

CONCLUSION

The Dementia Questionnaire can be used effectively in research studies to screen for dementia.

Для цитирования: Kawas C, Segal J, Stewart W F, Corrada M, Thal L J. A validation study of the Dementia Questionnaire.. Archives of neurology. 1994. DOI: 10.1001/archneur.1994.00540210073015.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.