MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/jclp.23335

Медицинская библиотека · Journal of clinical psychology · 2022

Pedagogical stance in mentalization-based treatment.

Folmo Espen J, Langjord Tuva, Myhrvold Nini C S, Stänicke Erik, Lind Majse, Kvarstein Elfrida H

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

A common aspect of evidence-based treatments for people with borderline personality disorder (BPD) is pedagogical interventions and formats. In mentalization-based treatment (MBT) the introductory course has a clear pedagogical format, but a pedagogical stance is not otherwise defined.

METHODS

Treatment integrity was quantitatively assessed in a sample of 346 individual MBT sessions. Nine group sessions and 24 individual MBT sessions were qualitatively subjected to interpretative phenomenological analysis (IPA).

RESULTS

The dominating intervention type was MBT Item 16-therapist checking own understanding (31% of the interventions). IPA unveiled the following: (1) a pervasive, but hidden/implicit psychopedagogical agenda, (2) psychopedagogical content seemed precious for the patients, and (3) four tentative strategies for pedagogical interventions in MBT (a) independent reasoning; (b) epistemic trust; (c) mental flexibility; and (d) application of verified insights, knowledge, or strategies.

CONCLUSION

Development and clarification of the pedagogical stance in MBT could further improve the quality of therapists' interventions.

Для цитирования: Folmo Espen J, Langjord Tuva, Myhrvold Nini C S, Stänicke Erik, Lind Majse, Kvarstein Elfrida H. Pedagogical stance in mentalization-based treatment.. Journal of clinical psychology. 2022. DOI: 10.1002/jclp.23335.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.