MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3109/17482968.2012.723722

Медицинская библиотека · Amyotrophic lateral sclerosis & frontotemporal degeneration · 2012

Gastrostomy use in motor neurone disease (MND): a review, meta-analysis and survey of current practice.

Stavroulakis Theocharis, Walsh Theresa, Shaw Pamela J, McDermott Christopher J, Progas Study

СтатьяМетаанализПоддержка исследования: вне правительства СШАОбзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Abstract Gastrostomy feeding is commonly used to support MND patients with dysphagia. In this paper we review three main methods of gastrostomy insertion (PEG, RIG, PIG); conduct a meta-analysis of mortality data following gastrostomy; and present a survey of current practice. A review of the literature revealed a lack of high quality evidence to indicate the optimal method and timing for gastrostomy insertion in patients with MND. A survey of 20 MND clinics demonstrated a clinic-based variability of gastrostomy practices due to factors such as clinician preference, availability of method, and patient respiratory function. The meta-analysis demonstrated that the estimate of the absolute difference in mortality rates was 2.1% higher for PEG (- 6.3%, + 11.2%), suggesting that RIG and PIG methods may be safer than PEG. These results and observations highlight the need for more research to evaluate and compare the safety of the differerent gastrostomy insertion methods in MND care.

Для цитирования: Stavroulakis Theocharis, Walsh Theresa, Shaw Pamela J, McDermott Christopher J, Progas Study. Gastrostomy use in motor neurone disease (MND): a review, meta-analysis and survey of current practice.. Amyotrophic lateral sclerosis & frontotemporal degeneration. 2012. DOI: 10.3109/17482968.2012.723722.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.