MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.trstmh.2007.11.004

Медицинская библиотека · Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene · 2007

Comparative evaluation of direct agglutination test, rK39 and soluble antigen ELISA and IFAT for the diagnosis of visceral leishmaniasis.

Pedras Mariana Junqueira, de Gouvêa Viana Luciana, de Oliveira Edward José, Rabello Ana

Сравнительное исследованиеОценочное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Five serological tests for the diagnosis of visceral leishmaniasis (VL) were compared: a direct agglutination test (DAT) based on freeze-dried antigen (DAT-fd); a locally produced DAT (DAT-LPC); an IgG ELISA against rK39 (ELISA-rK39); an IgG ELISA for Leishmania chagasi (ELISA-L. chagasi); and an IgG IFAT against L. chagasi. Serum samples from 88 patients with VL, 20 non-infected individuals and 85 patients with others infectious diseases were evaluated. The sensitivity rates were: DAT-fd, 96.6%; DAT-LPC, 95.5%; ELISA-rK39, 88.6%; ELISA-L. chagasi, 89.8%; and IFAT, 92.0% (P>0.05). The specificity for the control groups varied from 53.3% to 100%. DAT-fd had the highest efficiency (97.4%), followed by DAT-LPC (91.7%) and ELISA-rK39 (90.7%). Our data suggest that DAT-fd, DAT-LPC and ELISA-rK39 are useful tests for the diagnosis of VL and could replace IFAT as the routine diagnostic test in Brazil.

Для цитирования: Pedras Mariana Junqueira, de Gouvêa Viana Luciana, de Oliveira Edward José, Rabello Ana. Comparative evaluation of direct agglutination test, rK39 and soluble antigen ELISA and IFAT for the diagnosis of visceral leishmaniasis.. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene. 2007. DOI: 10.1016/j.trstmh.2007.11.004.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.