MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s0001-706x(02)00189-4

Медицинская библиотека · Acta tropica · 2003

Comparative vectorial efficiency of Lutzomyia evansi and Lu. longipalpis for transmitting Leishmania chagasi.

Montoya-Lerma J, Cadena H, Oviedo M, Ready P D, Barazarte R, Travi B L, Lane R P

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

The infection rates and development of Leishmania chagasi in two sandfly species, Lutzomyia evansi and Lutzomyia longipalpis, were evaluated under natural and experimental conditions. Natural infection rates of Lu. evansi in San Andrés de Sotavento (Colombia) and Montañas de Peraza (Venezuela) (0.05 and 0.2%, respectively) were similar to those previously recorded for this species in Colombia and Venezuela and for Lu. longipalpis in many foci of American Visceral Leishmaniasis (AVL). Both sand fly species were able to support the development of two Colombian strains of L. chagasi experimentally acquired from dogs, hamsters or membrane feeders. However, the experimental infection rates and the sequence of parasite development in the guts of these sand flies revealed that parasite colonisation, differentiation, migration and attachment were more frequent and uniform in Lu. longipalpis than in Lu. evansi. This is consistent with a more recent association between L. chagasi and Lu. evansi, and these results might help to explain the irregularity of AVL outbreaks in foci where Lu. evansi has been reported as the sole vector.

Для цитирования: Montoya-Lerma J, Cadena H, Oviedo M, Ready P D, Barazarte R, Travi B L, Lane R P. Comparative vectorial efficiency of Lutzomyia evansi and Lu. longipalpis for transmitting Leishmania chagasi.. Acta tropica. 2003. DOI: 10.1016/s0001-706x(02)00189-4.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.