MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1111/jcpe.12149

Медицинская библиотека · Journal of clinical periodontology · 2013

Immunological and microbiological findings after the application of two periodontal surgical techniques: a randomized, controlled clinical trial.

Kyriazis Thomas, Gkrizioti Sofia, Tsalikis Lazaros, Sakellari Dimitra, Deligianidis Aristeides, Konstantinidis Antonis

Сравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПеревод пока не подготовлен

Аннотация

AIM: To examine microbiological and immunological alterations following two periodontal surgical techniques, over a 6-month period.

MATERIALS AND

METHODS

A total of 30 chronic periodontitis patients participated in the present randomized controlled clinical trial and were randomized in two groups. Modified Widman flap (MWF) was applied in the control group and apically positioned flap (APF), without intervention to the bone, in the experimental group. Gingival crevicular fluid samples and subgingival plaque samples from the operated sites were collected at baseline, 6th, 12th and 24th post-operative week.

RESULTS

No major differences were noticed in immunological and microbiological profile of patients receiving either modified MWF or APF, for a period of 6 months.

CONCLUSIONS

The choice of the periodontal surgical procedure does not seem to affect the immunological and the microbiological profile of patients with chronic periodontitis.

Для цитирования: Kyriazis Thomas, Gkrizioti Sofia, Tsalikis Lazaros, Sakellari Dimitra, Deligianidis Aristeides, Konstantinidis Antonis. Immunological and microbiological findings after the application of two periodontal surgical techniques: a randomized, controlled clinical trial.. Journal of clinical periodontology. 2013. DOI: 10.1111/jcpe.12149.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.