MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/mus.26727

Медицинская библиотека · Muscle & nerve · 2019

Ankle bracing practices in ambulatory, corticosteroid-naive boys with Duchenne muscular dystrophy.

Kern Victoria, Wicklund Matthew, Haulman Anne, McDermott Michael P, Martens William B, Griggs Robert C, Kumar Ashutosh, Muscle Study Group and TREAT-NMD

СтатьяМногоцентровое исследованиеРандомизированное исследованиеПоддержка NIH: внешняя программаПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

INTRODUCTION

Loss of ambulation in Duchenne muscular dystrophy presages scoliosis, respiratory failure, and death. Strategies to maintain ankle range of motion are employed, but little evidence exists to support these approaches and limited information is available concerning current practice.

METHODS

In this study we assessed baseline bracing data from 187 boys participating in a multicenter, international clinical trial.

RESULTS

Ankle-foot orthoses (AFOs) were recommended for 54% of the boys, with nighttime static AFOs and nighttime dynamic AFOs utilized in 94% and 6% of these boys, respectively. Daytime static AFOs were recommended for 3 boys. Compliance with bracing recommendations was 54% for nighttime static braces and 67% for nighttime dynamic braces.

DISCUSSION: The basis for the variation in recommended AFO use is unknown and requires further study. Long-term follow-up of boys may permit assessment of the effects of AFO use.

Для цитирования: Kern Victoria, Wicklund Matthew, Haulman Anne, McDermott Michael P, Martens William B, Griggs Robert C, Kumar Ashutosh, Muscle Study Group and TREAT-NMD. Ankle bracing practices in ambulatory, corticosteroid-naive boys with Duchenne muscular dystrophy.. Muscle & nerve. 2019. DOI: 10.1002/mus.26727.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.