MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1002/hed.24310

Медицинская библиотека · Head & neck · 2016

Prospective investigation and literature review of tolerance dose on salivary glands using quantitative salivary gland scintigraphy in the intensity-modulated radiotherapy era.

Lee Sea-Won, Kang Keon Wook, Wu Hong-Gyun

СтатьяОбзорПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

The purpose of this study was to prospectively evaluate the scintigraphic results on patients who undergo intensity-modulated radiotherapy (IMRT) to investigate the tolerance doses for the salivary glands.

METHODS

Salivary scintigraphy was performed on 35 patients with head and neck cancer before the beginning of radiotherapy (RT), and then at 6 weeks and again at 3 months after the completion of RT. Xerostomia was recorded according to the Radiation Therapy and Oncology Group (RTOG) grade. Salivary function was evaluated by calculating the excretion rate changes (ΔF) for each salivary gland before and after RT.

RESULTS

The parotid mean dose was significantly related to parotid ΔF and the submandibular gland mean dose to the submandibular gland ΔF. The parotid mean dose of 23 Gy was best correlated with the RTOG grades. The submandibular gland mean dose significantly related to ΔF ≤-50% and ≤-75% was 42 Gy.

CONCLUSION

The parotid mean dose of 23 Gy and the submandibular gland mean dose of 42 Gy is feasible for salivary function preservation in the IMRT era. © 2016 Wiley Periodicals, Inc. Head Neck 38: E1746-E1755, 2016.

Для цитирования: Lee Sea-Won, Kang Keon Wook, Wu Hong-Gyun. Prospective investigation and literature review of tolerance dose on salivary glands using quantitative salivary gland scintigraphy in the intensity-modulated radiotherapy era.. Head & neck. 2016. DOI: 10.1002/hed.24310.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.