MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1186/1472-6947-14-48

Медицинская библиотека · BMC medical informatics and decision making · 2014

The Intego database: background, methods and basic results of a Flemish general practice-based continuous morbidity registration project.

Truyers Carla, Goderis Geert, Dewitte Harrie, Akker Marjan vanden, Buntinx Frank

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

Intego is the only operational computerized morbidity registration network in Belgium based on general practice data. Intego collects data from over 90 general practitioners. All the information is routinely collected in the electronic health record during daily practice.

METHODS

In this article we describe the design and methods used within the Intego network together with some of its basic results. The collected data, the quality control procedures, the ethical-legal aspects and the statistical procedures are discussed.

RESULTS

Intego contains longitudinal information on 285 357 different patients, corresponding to over 2.3% of the Flemish population representative in terms of age and sex. More than 3 million diagnoses, 12 million drug prescriptions and 29 million laboratory tests have been recorded.

CONCLUSIONS

Intego enables us to present and compare data on health parameters, incidence and prevalence rates, laboratory results, and prescribed drugs for all relevant subgroups on a routine basis and is unique in Belgium.

Для цитирования: Truyers Carla, Goderis Geert, Dewitte Harrie, Akker Marjan vanden, Buntinx Frank. The Intego database: background, methods and basic results of a Flemish general practice-based continuous morbidity registration project.. BMC medical informatics and decision making. 2014. DOI: 10.1186/1472-6947-14-48.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.