MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3109/00016350903514848

Медицинская библиотека · Acta odontologica Scandinavica · 2010

Comparison of two different microbiological test kits for detection of periodontal pathogens.

Cosgarea Raluca, Bäumer Amelie, Pretzl Bernadette, Zehaczek Sven, Kim Ti-Sun

Сравнительное исследованиеСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVE

The aim of this study was to compare the outcome of two different microbiological tests for detection of Aggregatibacter actinomycetemcomitans (A.a.), Porphyromonas gingivalis (P.g.), Tannerella forsythia (T.f.) and Treponema denticola (T.d.).

MATERIAL AND

METHODS

A total of 69 adult patients with severe chronic (sCP) or aggressive periodontitis (AgP) participated in the study. Microbiological samples were examined for A.a., P.g., T.f. and T.d. using an RNA probe test (PADO) and a real-time polymerase chain reaction test (MERI).

RESULTS

For all periodontal pathogens under investigation, the median bacterial counts detected with PADO were smaller compared to those detected with MERI. P.g., T.f. and T.d. could be found in the majority of all patients with both tests. With MERI, A.a. was detected more often (24.6%) than with PADO (18.8%). Only 10.1% of the patients tested positive for A.a. with both tests.

CONCLUSION

Both tests showed a high percentage of agreement for P.g., T.f. and T.d., but exhibited marked differences in the detection of A.a.

Для цитирования: Cosgarea Raluca, Bäumer Amelie, Pretzl Bernadette, Zehaczek Sven, Kim Ti-Sun. Comparison of two different microbiological test kits for detection of periodontal pathogens.. Acta odontologica Scandinavica. 2010. DOI: 10.3109/00016350903514848.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.