MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.rgmx.2019.02.012

Медицинская библиотека · Revista de gastroenterologia de Mexico (English) · 2019

Anorectal manometry in children with retentive fecal incontinence: What parameters should we evaluate?

Toro-Monjaraz E M, Peña-Vélez R, Ignorosa-Arellano K R, Zaráte-Mondragón F, Cervantes-Bustamante R, Ramírez-Mayans J A

СтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

INTRODUCTION

Children with functional constipation frequently present with alterations in rectal compliance and the urge-to-defecate sensation that can be evaluated through anorectal manometry (ARM). In the present study, we evaluated the usefulness of the parameters obtained through ARM in children with retentive fecal incontinence (RFI).

MATERIALS AND

METHODS

Children with functional constipation, aged 4 to 17years, that underwent ARM were included in the study.

RESULTS

Of the 35 children evaluated, 21 presented with functional constipation and 14 had functional constipation and RFI. The children with both constipation and RFI tolerated greater volumes of air insufflation for triggering the urge to defecate and reaching maximum tolerance of pain, compared with the children that did not have RFI. We identified the cutoff point of 135ml of air as the maximum tolerance sensation for distinguishing children with RFI.

CONCLUSIONS

Maximum tolerance of pain was the most useful parameter for evaluating RFI in children with functional constipation.

Для цитирования: Toro-Monjaraz E M, Peña-Vélez R, Ignorosa-Arellano K R, Zaráte-Mondragón F, Cervantes-Bustamante R, Ramírez-Mayans J A. Anorectal manometry in children with retentive fecal incontinence: What parameters should we evaluate?. Revista de gastroenterologia de Mexico (English). 2019. DOI: 10.1016/j.rgmx.2019.02.012.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.