MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s0181-5512(06)70110-3

Медицинская библиотека · Journal francais d'ophtalmologie · 2006

[Comparative study of cyclopentolate drops versus spray in cycloplegia in children].

Chafai A, Ajdnik S, Lejeune L, Cordonnier M

Клиническое исследованиеСравнительное исследованиеАннотация на английскомСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

INTRODUCTION

Instillation of cyclopentolate drops with their irritant effect is difficult for children to bear. The purpose of this study was to compare the tolerance and efficacy of cyclopentolate spray versus drops.

MATERIAL AND

METHODS

The cycloplegic effect of cyclopentolate spray prepared and conditioned in the hospital was compared with drops in 62 eyes of 32 children consulting in our department. The nonparametric Wilcoxon test for paired data was used to assume there was no significant difference between the refractive measurements with spray or drops.

RESULTS

The mean age of our patients was 6.3 years (SD, 3.4 years). The refractive values ranged from -17.3 diopters to +8 spheric diopters and -4 to 0 cylindric diopters. The nonparametric Wilcoxon test for paired data showed no significant difference between cycloplegic measurements with drops or spray.

CONCLUSION

Cyclopentolate spray is a good alternative to traditional drops, leading to equal cycloplegic efficacy but greater tolerance in children and easier administration by the nursing staff.

Для цитирования: Chafai A, Ajdnik S, Lejeune L, Cordonnier M. [Comparative study of cyclopentolate drops versus spray in cycloplegia in children].. Journal francais d'ophtalmologie. 2006. DOI: 10.1016/s0181-5512(06)70110-3.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.