MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s00066-009-2019-3

Медицинская библиотека · Strahlentherapie und Onkologie : Organ der Deutschen Rontgengesellschaft ... [et al] · 2009

Technical considerations for noncoplanar proton-beam therapy of patients with tumors proximal to the optic nerve.

Mizumoto Masashi, Nakayama Hidetsugu, Tokita Mari, Sugahara Shinji, Hashii Haruko, Sakae Takeji, Tsuboi Koji, Sakurai Hideyuki, Tokuuye Koichi

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

PURPOSE: To investigate technical feasibilities of noncoplanar proton-beam therapy (PBT) on dose reduction to critical organs.

MATERIAL AND

METHODS

The degree of mechanical precision, rotational limitations of the gantry and the treatment couch were evaluated, and dose-volume histograms were compared for noncoplanar and coplanar PBT. Following these studies, three patients with tumors proximal to the optic nerve underwent noncoplanar PBT.

RESULTS

Noncoplanar PBT offered advantage in dose reduction to the optic nerve when compared to coplanar therapy. This advantage was more significant if the tumor reduced in size during treatment. None experienced radiation injury to the optic nerve during a short follow-up time of 7-12 months.

CONCLUSION

Noncoplanar PBT appears to reduce doses to organs at risk.

Для цитирования: Mizumoto Masashi, Nakayama Hidetsugu, Tokita Mari, Sugahara Shinji, Hashii Haruko, Sakae Takeji, Tsuboi Koji, Sakurai Hideyuki, Tokuuye Koichi. Technical considerations for noncoplanar proton-beam therapy of patients with tumors proximal to the optic nerve.. Strahlentherapie und Onkologie : Organ der Deutschen Rontgengesellschaft ... [et al]. 2009. DOI: 10.1007/s00066-009-2019-3.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.