MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.tripleo.2010.06.013

Медицинская библиотека · Oral surgery, oral medicine, oral pathology, oral radiology, and endodontics · 2010

Effective radiation dose of ProMax 3D cone-beam computerized tomography scanner with different dental protocols.

Qu Xing-min, Li Gang, Ludlow John B, Zhang Zu-yan, Ma Xu-chen

Сравнительное исследованиеСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVES

The aim of this study was to compare effective doses resulting from different scan protocols for cone-beam computerized tomography (CBCT) using International Commission on Radiological Protection (ICRP) 1990 and 2007 calculations of dose.

STUDY

DESIGN

Average tissue-absorbed dose, equivalent dose, and effective dose for a ProMax 3D CBCT with different dental protocols were calculated using thermoluminescent dosimeter chips in a human equivalent phantom. Effective doses were derived using ICRP 1990 and the superseding 2007 recommendations.

RESULTS

Effective doses (ICRP 2007) for default patient sizes from small to large ranged from 102 to 298 μSv. The coefficient of determination (R(2)) between tube current and effective dose (ICRP 2007) was 0.90. When scanning with lower resolution settings, the effective doses were reduced significantly (P < .05).

CONCLUSIONS

ProMax 3D can provide a wide range of radiation dose levels. Reduction in radiation dose can be achieved when using lower settings of exposure parameters.

Для цитирования: Qu Xing-min, Li Gang, Ludlow John B, Zhang Zu-yan, Ma Xu-chen. Effective radiation dose of ProMax 3D cone-beam computerized tomography scanner with different dental protocols.. Oral surgery, oral medicine, oral pathology, oral radiology, and endodontics. 2010. DOI: 10.1016/j.tripleo.2010.06.013.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.