MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.5692/clinicalneurol.cn-001655

Медицинская библиотека · Rinsho shinkeigaku = Clinical neurology · 2021

[A case of primary intramedullary spinal cord lymphoma diagnosed by spinal cord biopsy of long spinal cord lesions showing persistent gadolinium contrast enhancement].

Okano Atsushi, Kanai Masahiro, Kita Takanobu, Nakai Yoshiyuki, Okada Hiroaki, Yamaguchi Keiji

Клинический случайСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

An 82-year-old man presented with subacute bilateral lower limb paralysis, deep sensory disturbance, and vesico-rectal disturbance. MRI of the spinal cord revealed a large gray matter-dominant lesion extending from the medulla oblongata to the lower thoracic spinal cord. The patient was treated with steroid-pulse therapy for myelitis, but without symptomatic improvement. A spinal cord biopsy was performed for treatment-resistant myelopathy, and histopathology revealed a diffuse large B-cell lymphoma, that was diagnosed as a primary intramedullary spinal cord lymphoma because systemic examination didn't show any other findings suggestive of malignant lymphoma. A spinal cord biopsy is necessary for the definitive diagnosis of this disease, but in the case of poor response to treatment and a progressive course, intramedullary malignant lymphoma should be considered if there is a persistent elevation of CSF IL-10 or a prolonged contrast effect.

Для цитирования: Okano Atsushi, Kanai Masahiro, Kita Takanobu, Nakai Yoshiyuki, Okada Hiroaki, Yamaguchi Keiji. [A case of primary intramedullary spinal cord lymphoma diagnosed by spinal cord biopsy of long spinal cord lesions showing persistent gadolinium contrast enhancement].. Rinsho shinkeigaku = Clinical neurology. 2021. DOI: 10.5692/clinicalneurol.cn-001655.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.