MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.amjsurg.2024.01.034

Медицинская библиотека · American journal of surgery · 2024

Pain and opioid use after colorectal resection for benign versus malignant disease: A single institution analysis.

Diaz Sarah, Brockhaus Kara K, Bobel Matthew C, Colom Sara M, Ramm Carole, Cleary Robert K

СтатьяСравнительное исследованиеПеревод пока не подготовлен

Аннотация

BACKGROUND

Studies comparing opioid needs between benign and malignant colorectal diseases are inconclusive.

METHODS

Single institution analysis of prospectively maintained colorectal surgery database. Multiple regression analyses done on perioperative numeric pain scores (NPS) and opioids prescribed at discharge.

RESULTS

641 patients in Benign and 276 patients in the Malignant group. Unadjusted comparison revealed significantly higher NPS for the Benign than the Malignant group preoperative and postoperative day 0 (after surgery), 1, 2, and 3 (all p ​≤ ​0.001). Opioids prescribed at discharge were significantly higher in the Benign group (60.0% vs 51.1%, p ​= ​0.018). After regression analysis, there was no longer a significant difference in NPS (B ​= ​0.703, p ​= ​0.095) and opioids prescribed between groups [OR ​= ​0.803 (95%CI 0.586, 1.1), p ​= ​0.173].

CONCLUSIONS

Pain and opioids prescribed at discharge are not significantly different between benign and malignant diseases in an enhanced recovery pain management pathway that maximizes non-opioid multimodal analgesic strategies.

Для цитирования: Diaz Sarah, Brockhaus Kara K, Bobel Matthew C, Colom Sara M, Ramm Carole, Cleary Robert K. Pain and opioid use after colorectal resection for benign versus malignant disease: A single institution analysis.. American journal of surgery. 2024. DOI: 10.1016/j.amjsurg.2024.01.034.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.