MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · Archivos espanoles de urologia · 1997

[Urodynamics in kidney transplantation].

Peña Outeiriño J M, Leal López A

Аннотация на английскомСтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVES

The importance of establishing a protocol for the urological evaluation of patients awaiting renal transplantation is due to the fact that 30% of these adult patients and up to 70% of these children develop renal failure due to a urological condition. The present study analyzes the importance of urodynamic evaluation in these patients.

METHODS

650 patients awaiting renal transplantation were evaluated by patient history, physical examination, US, Cystouretyhrography, and flowmetry. Thereafter 201 patients with the following conditions were selected for urodynamic assessment: vesicoureteral reflux, changes in bladder morphology (diverticulum, trabeculation), inadequate infundibulization of the bladder neck, diabetes, neurogenic bladder, obstructive pathology and bladders with a small volume capacity. The urodynamic study consisted of instantaneous voiding, cystomanometry and urethral pressure profile.

RESULTS

Of these 201 patients, 45 had vesical hyperreflexia, 45 bladder disuse, 95 had a normal bladder, 12 had a hypoactive bladder and 2 had detrusor instability.

CONCLUSION

The urodynamic study, apart from flowmetry, is basically indicated in patients awaiting renal transplantation who have a neurogenic bladder and/or suspected as having lower urinary tract obstruction.

Для цитирования: Peña Outeiriño J M, Leal López A. [Urodynamics in kidney transplantation].. Archivos espanoles de urologia. 1997.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.