The Journal of infectious diseases · 2015
What Is the Added Benefit of Oropharyngeal Swabs Compared to Nasal Swabs Alone for Respiratory Virus Detection in Hospitalized Children Aged <10 Years?
Сравнительное исследованиеСтатьяРандомизированное исследованиеПоддержка службы здравоохранения СШАНазвание и аннотация: Перевод пока не подготовлен
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Dawood Fatimah S, Jara Jorge, Estripeaut Dora, Vergara Ofelina, Luciani Kathia, Corro Mary, de León Tirza, Saldaña Ricardo, Castillo Baires Juan Miguel, Rauda Flores Rafael, Cazares Rafael A, Brizuela de Fuentes Yarisa Sujey, Franco Danilo, Gaitan Melissa, Schneider Eileen, Berman LaShondra, Azziz-Baumgartner Eduardo, Widdowson Marc-Alain
Аннотация
We evaluated the added value of collecting both nasal and oropharyngeal swabs, compared with collection of nasal swabs alone, for detection of common respiratory viruses by reverse transcription-polymerase chain reaction in hospitalized children aged <10 years. Nasal swabs had equal or greater sensitivity than oropharyngeal swabs for detection of respiratory syncytial virus, adenovirus, human metapneumovirus, rhinovirus, and influenza virus but not parainfluenza virus. The addition of an oropharyngeal swab, compared with use of a nasal swab alone, increased the frequency of detection of each respiratory virus by no more than 10% in children aged <10 years.