MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/s00701-009-0448-5

Медицинская библиотека · Acta neurochirurgica · 2009

Ciliated craniopharyngioma--case report and pathological study.

Okada Tomu, Fujitsu Kazuhiko, Miyahara Kousuke, Ichikawa Teruo, Takemoto Yasunori, Niino Hitoshi, Yagishita Saburou, Shiina Takeki

Клинический случайСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

BACKGROUND

Craniopharyngioma has two subtypes: adamantinomatous and squamous-papillary. Squamous-papillary craniopharyngioma may develop from remnants of the craniopharyngeal duct, anterior pituitary cells with squamous metaplasia, suprasellar epidermoid cyst, or Rathke cleft cyst.

AIM: While ciliated craniopharyngioma is considered to represent a transitional stage between Rathke cleft cyst and squamous-papillary craniopharyngioma, ciliated craniopharyngioma following Rathke cleft cyst at the same site has not previously been described.

RESULTS

We report a case of ciliated craniopharyngioma developing from Rathke cleft cyst.

CONCLUSION

The clinical course for this case is discussed together with a review of the pathological literature for ciliated craniopharyngioma.

Для цитирования: Okada Tomu, Fujitsu Kazuhiko, Miyahara Kousuke, Ichikawa Teruo, Takemoto Yasunori, Niino Hitoshi, Yagishita Saburou, Shiina Takeki. Ciliated craniopharyngioma--case report and pathological study.. Acta neurochirurgica. 2009. DOI: 10.1007/s00701-009-0448-5.

Предметные рубрики MeSH

Cell Transformation, NeoplasticCentral Nervous System CystsCerebrospinal Fluid RhinorrheaCiliaCraniopharyngiomaCraniotomyEpithelial CellsHemianopsiaHumansMagnetic Resonance ImagingMaleMiddle AgedNeoplasm Recurrence, LocalNeurosurgical ProceduresOptic ChiasmPituitary GlandPituitary HormonesPituitary NeoplasmsPostoperative ComplicationsReoperationSella TurcicaTreatment Outcome
Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.