MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3109/01942638.2012.754394

Медицинская библиотека · Physical & occupational therapy in pediatrics · 2013

The relationship between manual ability and ambulation in adolescents with cerebral palsy.

Majnemer Annette, Shikako-Thomas Keiko, Shevell Michael, Poulin Chantal, Lach Lucyna, Law Mary, Schmitz Norbert, QUALA Group

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

This study examined the relationship between gross motor function and manual ability in 120 adolescents with cerebral palsy (CP) (15.2, SD 2.1 years, 59.8% male). Adolescents were evaluated using the Gross Motor Function Classification System (GMFCS) and the Manual Ability Classification System (MACS). A neurologist classified CP subtype. Most adolescents were ambulatory with or without utilization of aids (GMFCS level I: 35.0%, II: 30.0%, III: 5.8%, IV: 10.8%, and V: 18.3%). MACS levels were I: 34.2%, II: 25.8%, III: 16.7%, IV: 7.5%, and V: 15.8%. Correlations between GMFCS and MACS were strong in youth with quadriplegia (r = .89, p < .001), moderate in individuals with diplegia (r = .58, p = .01), but weakly associated for adolescents with hemiplegia (r = .24, p = .23). The findings provide evidence for maintaining a clinical distinction between spastic quadriplegia and spastic diplegia. Manual ability may not be congruent with mobility in adolescents with CP and should be specifically evaluated given its importance to daily life functioning.

Для цитирования: Majnemer Annette, Shikako-Thomas Keiko, Shevell Michael, Poulin Chantal, Lach Lucyna, Law Mary, Schmitz Norbert, QUALA Group. The relationship between manual ability and ambulation in adolescents with cerebral palsy.. Physical & occupational therapy in pediatrics. 2013. DOI: 10.3109/01942638.2012.754394.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.