Annales de biologie clinique · 1989
[Antifungigram: interpretation and choice of a technic].
Сравнительное исследованиеАннотация на английскомСтатьяНазвание и аннотация: Перевод в очереди
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…
Ошибки и ограничения
История · было → стало
Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.
Vermorel O, Lebeau B, Claustre F, Grillot R
Аннотация
Identification and in vitro susceptibility testing of fungi is necessary mainly in immunocompromised patients. So, after a survey of the epidemiological results, the authors specified the indications of susceptibility tests; their advantages and difficulties and the lots of variations related to the fungus, drug, medium and technic. The authors compared the more recent methods from their experience: susceptibility to 6 antifungals (amphotericin B, flucytosine and 4 imidazoles) was estimated in 122 yeast strains isolated from deep specimens by 5 marketed technics. They got a good correlation between Mycototal and Antifongigramme Pasteur, but the two other technics (Mycodisk and Neosensitabs) frequently showed unreliable results.