MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций
Медицинская библиотека · The American journal of tropical medicine and hygiene · 2006

Is the human-infecting Diphyllobothrium pacificum a valid species or just a South American population of the holarctic fish broad tapeworm, D. latum?

Skeríková Andrea, Brabec Jan, Kuchta Roman, Jiménez Juan A, García Hector H, Scholz Tomás

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

Using ITS2 gene sequences, the validity of the tapeworm Diphyllobothrium pacificum (Nybelin, 1931), infecting humans on the Pacific coast of South America and in Japan, was assessed. ITS2 sequences of this cestode differed markedly (sequence similarity 79.0-80.2%) from those of the most common human-infecting cestode, the broad fish tapeworm Diphyllobothrium latum (L.), as well as other four species of Diphyllobothrium, including potential human parasites (D. cordatum, D. dendriticum, and D. lanceolatum) and two species of Spirometra (sequence similarity 77.5-81.9%). Interspecific sequence similarity between all but one (D. pacificum) species was 86.1-99.6%, whereas individual isolates of D. dendriticum and D. ditremum exhibited intraspecific sequence similarity of 97.0-98.0% and 98.2-99.9%, respectively. Phylogenetic trees constructed from ITS2 sequences show a markedly distant position of D. pacificum from other species analyzed and also indicate the possible paraphyly of Spirometra.

Для цитирования: Skeríková Andrea, Brabec Jan, Kuchta Roman, Jiménez Juan A, García Hector H, Scholz Tomás. Is the human-infecting Diphyllobothrium pacificum a valid species or just a South American population of the holarctic fish broad tapeworm, D. latum?. The American journal of tropical medicine and hygiene. 2006.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.