MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1038/eye.2017.142

Медицинская библиотека · Eye (London, England) · 2017

Multicenter study of pars plana vitrectomy for optic disc pit maculopathy: MACPIT study.

Avci R, Kapran Z, Ozdek Ş, Teke M Y, Oz O, Guven D, Yilmaz S, Kaderli B, Durukan A H, Sobaci G, Unver Y B, Akduman L, Kaynak S, Dogan I, Inan U U

СтатьяМногоцентровое исследованиеПеревод в очереди

Аннотация

PurposeTo evaluate surgical intervention with pars plana vitrectomy (PPV) for correction of optic disc pit maculopathy (ODP-M).Patients and methodsRetrospective chart review from 13 centres of 51 eyes of 50 patients with ODP-M who underwent PPV between 2002-2014. Anatomic and final best-corrected visual acuity (BCVA) outcomes were evaluated for all cases with different adjuvant techniques.ResultsThere were 23 males and 27 females with median age 25.5 (6-68) years. Preoperative median foveal thickness was 694.5 (331-1384) μm and improved to 252.5 (153-1405) μm. Median BCVA improved from 20/200 (20/20000 to 20/40) to 20/40 (20/2000 to 20/20) with 20/40 or better in 31 eyes. Complete retinal reattachment was achieved in 44 eyes (86.3%) at 7.1 (5.9) months. The good surgical outcomes were achieved in different adjuvant groups. Median follow-up was 24 (6 to 120) months.ConclusionsThese results confirm the long-term effectiveness of PPV for ODP-M. Prospective studies are needed to determine the effectiveness of any adjuvant technique in improving the success of PPV for ODP-M.

Для цитирования: Avci R, Kapran Z, Ozdek Ş, Teke M Y, Oz O, Guven D, Yilmaz S, Kaderli B, Durukan A H, Sobaci G, Unver Y B, Akduman L, Kaynak S, Dogan I, Inan U U. Multicenter study of pars plana vitrectomy for optic disc pit maculopathy: MACPIT study.. Eye (London, England). 2017. DOI: 10.1038/eye.2017.142.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.