MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.5604/12321966.1129922

Медицинская библиотека · Annals of agricultural and environmental medicine : AAEM · 2014

Prevalence of tick-borne pathogens in an urban park in Rome, Italy.

Mancini Fabiola, Di Luca Marco, Toma Luciano, Vescio Fenicia, Bianchi Riccardo, Khoury Cristina, Marini Luca, Rezza Giovanni, Ciervo Alessandra

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

INTRODUCTION

Limited information is available about the presence of tick-borne pathogens in urban parks in Italy. To fill this gap, ticks were collected in a public park in Rome over a 1-year period and screened by molecular methods for tick-borne pathogens.

RESULTS AND

CONCLUSION

The most abundant tick species were Rhipicephalus turanicus and Ixodes ricinus. The predominant pathogens detected were Borrelia. burgdorferi sensu lato (36%), Rickettsia spp. (36%), and Coxiella burnetii (22%). Among less frequently detected pathogens, Babesia microti was detected for the first time in Italy, with a prevalence of 4%. Neither Bartonella spp. nor Francisella tularensis were detected. With regard to co-infections, the most frequent double and triple infections involved Rickettsia spp., B. burgdorferi sl., and C. burnetii.. A positive correlation was detected between pathogens and I. ricinus. Further studies are needed in order to assess risk associated with tick-borne pathogens in urban areas.

Для цитирования: Mancini Fabiola, Di Luca Marco, Toma Luciano, Vescio Fenicia, Bianchi Riccardo, Khoury Cristina, Marini Luca, Rezza Giovanni, Ciervo Alessandra. Prevalence of tick-borne pathogens in an urban park in Rome, Italy.. Annals of agricultural and environmental medicine : AAEM. 2014. DOI: 10.5604/12321966.1129922.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.