MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.diagmicrobio.2021.115455

Медицинская библиотека · Diagnostic microbiology and infectious disease · 2021

A comparison of cotton-tipped and nylon flocked swabs for culture of Neisseria gonorrhoeae from oropharyngeal samples.

Phillips Tiffany R, Tabesh Marjan, Fairley Christopher K, Maddaford Kate, Pasricha Shivani, Wigan Rebecca, De Petra Vesna, Williamson Deborah A, Chow Eric P F

Сравнительное исследованиеСтатьяПеревод в очереди

Аннотация

Our aim was to determine if there was a difference in culture positivity for oropharyngeal gonorrhoea when sampling using a nylon-flocked versus cotton-tipped swab. We collected FLOQSwabs and cotton-tipped swabs from individuals aged ≥ 18 years who had untreated oropharyngeal gonorrhoea detected by NAAT between November 2019-June 2020.Of 78 participants, 32 (41.0%) were culture-positive for N. gonorrhoeae from either swab. Of these 32, 29 (90.6%, 95%CI: 75.0%-98.0%) were positive on both swabs, one (3.1%, 95%CI: 0.0%-16.2%) tested positive on FLOQSwab only and two (6.2%, 95%CI: 0.1%-20.8%) tested positive on cotton-tipped swabs only. There was moderate agreement between the swabs in the amount of bacterial growth (Cohen's Kappa (k)=0.745; 95%CI: 0.622-0.868, p<0.001). Our results showed that the proportion of positive results was comparable using the FLOQSwabs versus the cotton-tipped swabs for oropharyngeal gonorrhoea culture.

Для цитирования: Phillips Tiffany R, Tabesh Marjan, Fairley Christopher K, Maddaford Kate, Pasricha Shivani, Wigan Rebecca, De Petra Vesna, Williamson Deborah A, Chow Eric P F. A comparison of cotton-tipped and nylon flocked swabs for culture of Neisseria gonorrhoeae from oropharyngeal samples.. Diagnostic microbiology and infectious disease. 2021. DOI: 10.1016/j.diagmicrobio.2021.115455.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.