MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s0022-3468(87)80263-4

Медицинская библиотека · Journal of pediatric surgery · 1987

Hirschsprung's disease: a comparison of the nervous control of ganglionic and aganglionic smooth muscle in vitro.

Larsson L T, Malmfors G, Wahlestedt C, Leander S, Håkanson R

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

Specimens from aganglionic (constricted) and ganglionic (dilated) gut were obtained from nine patients with Hirschsprung's disease. Transmural nerve stimulation of ganglionic smooth muscle in vitro evoked an initial relaxation followed by a contraction. This contraction was reduced but not abolished by atropine and it was further reduced by substance P antagonists. Guanethidine did not affect the electrically evoked responses. In aganglionic smooth muscle, an atropine-sensitive contraction but no initial relaxation was registered. Tetrodotoxin abolished all responses to electrical stimulation in both ganglionic and aganglionic specimens. Application of carbachol or substance P produced contraction and the adrenergic agonist isoprenaline or vasoactive intestinal peptide produced relaxation in ganglionic as well as aganglionic specimens. Two other gut neuropeptides, neuropeptide Y and galanin, were without effect. The results do not indicate a different receptor set up in ganglionic v aganglionic gut. The results are compatible with a lack of noncholinergic nonadrenergic inhibitory neurons in the aganglionic gut.

Для цитирования: Larsson L T, Malmfors G, Wahlestedt C, Leander S, Håkanson R. Hirschsprung's disease: a comparison of the nervous control of ganglionic and aganglionic smooth muscle in vitro.. Journal of pediatric surgery. 1987. DOI: 10.1016/s0022-3468(87)80263-4.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.